왜 무신론자는 종교인보다 일반적으로 똑똑한가요?
천년 이상 동안 학자들은 흥미로운 상관 관계를 발견했습니다. 무신론자는 종교인보다 지성적 인 경향이 있습니다.
이 추세가 지속되는 이유는 분명하지 않지만, 새로운 연구의 연구자들은 종교가 본능이며, 본능 위에 부상 할 수있는 사람들은 종교에 의존하는 사람들보다 지능적이라고 생각합니다.
(유명한 무신론자 무신론자 종교인 뇌구조 비교 中)
영국의 사회 연구를위한 얼 스터 연구소 (Ulster Institute for Social Research)의 연구 책임자 인 에드워드 더튼 (Edward Dutton)은 "지능 - 문제를 합리적으로 해결할 때 - 본능을 극복하고 지적으로 호기심을 갖고 비 본능적 가능성을 열어주는 것으로 이해할 수있다" 성명서에서 밝혔다 .
스마트 쿠키
고전 그리스와 로마에서는 "바보"는 종교적 경향이있는 반면, "현명한"사람들은 종종 회의론자였으며 Dutton과 그의 공동 저자 인 Dimitri Van der Linden은 Erasmus University Rotterdam의 심리학 조교수였습니다. 네덜란드, 연구에 썼다.
(유명한 무신론자 무신론자 종교인 뇌구조 비교 中)
이 연상을 알게 된 것은 고대인뿐이었습니다. 과학자들은 63 개의 연구에 대한 메타 분석을 실시했는데 종교인은 비 종교인보다 지능이 떨어진다는 사실을 발견했습니다. 이 협회는 대학생들과 일반 대중들 사이에서 대학생들보다 젊었습니다. 협회는 또한 성격과 사회 심리학 저널 저널 에 2013 년에 출판 된 메타 분석에 따라, 종교적 행동보다는 종교적 신념에 대해 강하다 .
(유명한 무신론자 무신론자 종교인 뇌구조 비교 中)
그런데 왜이 연관성이 존재합니까? Dutton은 비 종교인이 그들의 종교적인 형제보다 더 합리적이었고, 따라서 하나님이 없다는 것을 더 잘 추론 할 수 있었기 때문에 그것이 아마도 그것이라고 생각하면서, 대답을 찾기 위해 착수했다.
"더 최근에, 나는 그것이 잘못 됐는지 궁금해하기 시작했다. 실제로 Dutton은 Live Science에 말했다. "지능이 어떤 종류의 편견과 양의 상관 관계가 있다는 증거를 발견했다."
예를 들어, 성격 및 사회 심리학 저널에 게재 된 2012 년 연구에 따르면 대학생들은 논리적 인 답변을 잘못 듣지 만 잘못 이해하지 못하는 것으로 나타났습니다. 이른바 "바이어스 블라인드 스팟"은 사람들이 자신의 사고 내에서 편견이나 결함을 발견 할 수 없을 때 발생합니다. "만약 있다면, 더 큰 바이어스 사각 지대가 높은인지 능력과 관련이있다"고이 연구의 연구원은 초록에 썼다.
(유명한 무신론자 무신론자 종교인 뇌구조 비교 中)
예를 들어, 한 가지 질문은 학생들에게 "박쥐와 공이 합계 1.10 달러이며, 박쥐는 공보다 1.00 달러 더 쌉니다. 공은 얼마입니까?" 문제는 직관적이지 못하며 (대답은 10 센트가 아니다), 학생들이 마음 속에 떠오르는 첫 번째 해결책을 숨기 거나 평가 해야한다고 연구진은 밝혔다. 그들이 그렇게한다면, 그들은 올바른 답을 찾을 수 있습니다 : 볼은 5 센트, 배트는 1.05 달러입니다.
지능이있는 사람들이 자신의 편견을 덜 느끼게된다면, 어떤면에서는 덜 합리적이라는 뜻입니다. 그렇다면 지능은 왜 무신론과 관련이 있습니까? 그와 그의 동료는 종교가 본능이고, 본능을 극복하기 위해 정보를 필요로한다고 Dutton은 말했습니다. [ 8 가지 종교가 당신의 삶에 영향을 미친다 ]
원초적 본능
종교 - 본능 이론은 새로운 연구에 관여하지 않은 London School of Economics의 진화 심리학자 인 Satoshi Kanazawa가 개발 한 아이디어의 수정 된 버전입니다.
사바나 -IQ 상호 작용 가설이라 불리는 가나자와의 이론은 지적이고 덜 지능적인 사람들 사이의 행동과 태도의 차이점을 설명하려고한다고 올 가을 영국 옥스포드 대학에서 철학 박사 학위를 밟고있는 네이선 코프 스 나스 (Nathan Cofnas)는 말했다. 과학 철학을 전문으로하는 코프 나스 (Cofnas)는 새로운 연구에 관여하지 않았다.
이 가설은 두 가지 가정에 기반을두고 있다고 Cofnas는 Live Science에 이메일로 전했다.
"첫째, 아프리카 사바나에서 사냥꾼과 조상 이 직면 한 재발 문제 를 해결하기 위해 우리는 심리적으로 적응 했다 "고 Cofnas는 말했다. "둘째, '일반적인 지능'(IQ 테스트에 의해 측정되는 것) 은 진화 된 심리적 적응이없는 비 실시간 문제를 처리하는 데 도움이 되도록 발전했습니다."
이 가정은 "선천적 환경에 존재하지 않는 상황과 실재물, 즉 진화론 적 참신을 다루는 데 지적인 사람들이 비 지능적인 사람들보다 더 잘해야한다는 것을 의미한다"고 Cofnas는 말했다.
Dutton과 Van der Linden은 진화론 적 참상이 진화 본능에 대항하는 것이라고 제안하면서이 이론을 수정했다.
철학적 인 테이크
이 접근법은 흥미 롭다. 그러나 연구원들이 " 종교적 본능 "이 의미하는 바를 정확하게 설명한다면 더 단단 해질 수있다.
"Dutton과 Van der Linden은 종교가 본능적 기반을 가지고 있다면 지성인들은 그것을 극복하고 무신론을 채택 할 수있을 것이라고 제안했다. 그러나 '종교적 본능'의 정확한 성격을 알지 못하면 무신론 또는 적어도 일부 형태의 무신론이 같은 본능을 활용할 가능성을 배제 할 수 없다 "고 강조했다.
(유명한 무신론자 무신론자 종교인 뇌구조 비교 中)
예를 들어 크리스토퍼 히친스 (Christopher Hitchens)는 공산주의는 종교라고 생각했다. 채식주의와 같은 세속적 인 운동은 전통적인 종교가하는 동일한 충동과 어쩌면 '본능'의 많은 부분에 호소하게된다고 Cofnas는 말했다. 종교와 비 종교 운동 모두와 식별, 믿음에 의존하는 신자들의 공동체 와 열광, 그는 말했다.
"당신이 싫어하는 것이 무엇이든간에 '종교'라는 용어를 쓰레기로 사용하는 것은 잘못된 것이라고 생각합니다."
종교와 스트레스
연구자들은 또한 본능과 스트레스 사이의 연관성을 조사하여 사람들이 스트레스를받는 시간에 본능적으로 행동하는 경향이 있음을 강조했습니다. 예를 들어 사후 경험 동안 종교로 전환하는 경향이 있습니다.
연구원은 정보가 스트레스의 시간 동안 이러한 본능 위에 상승하는 데 도움이된다고 주장한다.
"종교가 실제로 진화 된 영역, 즉 본능이라면, 사람들이 본능적으로 행동하려는 경향이있는 스트레스를받을 때 높아질 것이며, 이에 대한 분명한 증거가있다"고 Dutton은 말했다. 이는 또한 정보를 통해 상황과 우리 행동의 결과로 인해 일시 중지하고 추론 할 수 있음을 의미합니다. "
(유명한 무신론자 무신론자 종교인 뇌구조 비교 中)
Dutton은 본능을 뛰어 넘을 수있는 사람들이 더 나은 문제 해결 자일 것이라고 지적했다.
Dutton은 Live science에 "누군가가 너에게 가자고 말하면, 본능은 얼굴을 때리는 것"이라고 말했다. 그는 "지능이 뛰어난 사람은 자신의 행동을 막을 수있을 것이며, 그들이 원하는 것을 따라 문제를 해결하고 더 효과적으로 해결할 수있을 것이다"라고 말했다.